Reactie plaatsen

Color is niet hetzelfde als color identity. En colorless is geen kleur.

Samengevat: De color identity van een kaart zijn de eventuele kleuren van die kaart (evt. weergegeven door een color indicator bij gebrek aan mana cost) plus op die kaart eventueel voorkomende manasymbolen (of bij basic lands het impliciet voorkomende manasymbool). (En bij double-faced cards tellen beide kanten mee voor de color identity.)

Een Forest is kleurloos, maar de color identity van een Forest is groen.
Een Flooded Strand is kleurloos en de color identity van een Flooded Strand is ook kleurloos.

Wat is dan de color identity van landjes precies?
Zelf zeg altijd " ze hebben geen kleur" en niet "ze zijn colorless". Kaarten zoals Darksteel Colossus of Ulamog, the Infinite Gyre zijn colorless, wat ook weer een kleur is, maar toch niet. (gek spelletje dit =p)

edit: ik zeg dat laatste, dat colorless ook weer een kleur is, maar toch niet, omdat sommige kaarten het over "colorless" hebben, maar omdat het niet in "WUBRG" zit, is Colorless weer geen kleur, dus je kan het niet kiezen voor kaarten zoals Persecute.

Edit2: Ik dacht trouwens dat color identity niet werd bepaald door het mana symbool wat op een kaart staat. Maar bij landjes is dit dus wel zo?

(ik weet niet of ik dit al eerder heb gezegd, maar op het moment heb ik, door een operatie, wat moeite met het begrijpen van dingen)

@Sander: Let er wel op dat de color identity van basic lands niet kleurloos.

Een Forest heeft impliciet het manasymbool (en vaak hebben ze hem als mooi plaatje ), want een Forest heeft impliciet de ability ": Add to your mana pool.", wat de color identity van een Forest dus groen maakt.

Maar een basic land type is inderdaad wat anders dan een mana symbool, wat betekent dat de color identity van een fetch land kleurloos is.

Ik heb even wat reply's gewist plus een opmerking waar ik niet van gediend ben.

Nu graag weer ontopic.

Ten eerste het was een duel Commander event,
(dat ik btw gewonnen heb 5-0)
en tenslotte had ik nog een pact of negation achter de hand

thanks

Dat mag. Fetchlanden hebben nergens kleursymbolen of -indicators, dus zijn ze volledig neutral qua color identity. Je zou zelfs Flooded Strands mogen spelen in een monorood commander deck.

Ja, dat mag. Er staat op de fetch namelijk geen manasymbool die niet op je Commander staat. Sterker nog, er staat helemaal geen manasymbool op.

EDIT: En wat LotZ hier boven mij zegt, landen hebben geen kleur, om m'n antwoord maar even compleet te maken haha.

Mag ik in mono coloured commander zomaar fetchlands spelen?
Oftewel: telt een fetchland als een kaart met meerdere kleuren?

Wat dat betreft kun je beter na deze dame een {=armageddon casten}. Ook dan een groot rood kruis, maar dan heb je de situatie gefixt en jij hebt er een berg Juggy's bij.

In 1 tegen 1 kan het wel goed zijn, maar dan zijn er nog altijd genoeg dingen tegen te doen. Volgens mij zijn er (bijna) geen decks in Commander die geen WoGs spelen, en in multiplayer is dit zelfs regelrecht slecht. Oke, de kaart werkt leuk, maar je schildert door beurt 3 zo'n board te hebben EEN HEEL GROOT ROOD KRUIS op je voorhoofd

Dat maakt deze kaart nog niet broken.
Je verteld nu eigenlijk gewoon waar groen goed in is. Snel veel mana maken en dikke beesten bouwen.
En je laat op een mooie manier zien, hoe goed Cobra is. (niet de film, maar de kaart =p)
En vergeet niet, EDH is het formaat van de antwoorden. En tenzij de groep waar jij mee speelt niet van antwoorden op dit soort grappen houd, of er geen rekening mee houd, dan zit je gebakken ja.

Deze is echt broken goed in edh
turn 2 Lotus Cobra.
turn 3 fetch komt into play= 1mana
sac fetch, ga landje zoeken= 1mana
dan leg je deze...
je haalt je fetch trg, dus weer 1 mana
sac fetch, krijg een 5/3 plus... Weer 1 mana.
turn 3: een 2/1 , 5/3, 5,3 en nog 2 mana floating.
genoeg opties dus

Zit zeker in de naam, bepaalde kaarten foil willen hebben ofzo...=p

Maybe a judge promo?